Paperitulosteista yliopistolta
Ainakin alkuvuosina äänestämisestä pitäisi jäädä "paperijälki", ts. äänten tulee kirjautua kahteen järjestelmään, koska muuten laitteistohäiriöt voivat johtaa äänioikeuden menetykseen tiettyjen äänestäjien kohdalla.
Hiukan jäi hämäämään, että onko tämä nyt äänestäjän tarkistama paperituloste (siis paperisen tarkistuslaskennan mahdollistava varajärjestelmä) vai jotain muuta? Tärkein syy äänestäjän varmistamalle paperitulosteelle kun ei mielestäni ole laitehäiriö vaan tuloksen oikeellisuus. Tavanomaiseen uurnaan tulostetut äänestäjän varmistamat varmuuskopiot kun voidaan laskea uudelleen vaikka kynttilänvalossa ja ilman, että sähköiseen systeemiin tarvitsee lainkaan luottaa.
Mielenkiintoista on myös, miksi paperijälki pitäisi olla olemassa vain "alkuvuosina". Veikkaan, että syy on se, että nettiäänestyksessä ei paperivarmistusta voida käyttää ja sinne tässä nyt halutaan kuitenkin hiljalleen pyrkiä. Valitettavasti vain tietojärjestelmät eivät vuosien saatossa tietoturvamielessä parane, pikemminkin kehittyvät tekniikat avaavat uusia haavoittuvuuksia. Ja vaikka järjestelmä pidettäisiin muuttumattomana, ajan kuluminen sinänsä ei tee järjestelmästä turvallisempaa - sen tekee ajan kanssa tehtävä tutkimus ja ongelmien korjaus.
Other articles in category /Yhteiskunta --
Share link





