Rikki, kunnes toisin todistetaan
Minulle kerrottiin ministeri Braxin olleen Voima-lehden haastattelussa sähköisen äänestyksen tiimoilta. (Numero 02/2008, sivu 41; ei vielä verkossa tätä kirjoitettaessa.)
On hienoa, että auditointitulosten myötä on realistinen optio romuttaa järjestelmä.
Ministerin loppukaneetti siitä, että sähköisessä äänestämisessä "ei ole toistaiseksi tiedossa" haittoja perinteiseen verrattuna oli kuitenkin mielestäni hieman kummallinen. Sähköisten äänestysten ongelmiahan on dokumentoitu vino pino ja niiden aiheuttama epäluottamus on kyllä mielestäni merkittävä haitta.
"Oikeusministeriössä lähdetään siitä, että nyt auditoitavana oleva järjestelmä on turvallinen ja luotettava", ministeri sanoo. Tämä poikkeaa kyllä melkoisesti normaaliksi kokemastani tietojärjestelmien hankintamenettelystä. Tietojärjestelmissä luottamus menee niin päin, että järjestelmä on epäluotettava kunnes on syytä uskoa sen olevan luotettava. Tätä varten järjestelmille tehdään niin valtavasti testausta.
Toki tilaaja voi olettaa, että toimittaja osoittaa luotettavuuden, mutta ilmeisesti nyt sitä ei ole oletettu tai tilattu (sinänsä ymmärrettävää - se varmaan olisi maksanut sen muutaman miljoonaa, jonka vastaava toiminta Yhdysvalloissa maksoi). Tästä kaikesta "kiitokset" edelliselle hallitukselle, joka tuon pommin viritti. Nykyinen hallitus voisi kuitenkin korjata tilanteen ja odotukset oikeiksi.
Other articles in category /Yhteiskunta --
Share link





