Tilaa mihin tahansa
Terrorismista 2
Kirjoitin aiemmin terrorismista ja siitä, mitä se oikeastaan tarkoittaa. Financial Cryptography -blogi linkkaa asenteelliseen Freedom is Slaveryyn, joka on kaivanut esille mielenkiintoisia kommentteja siihen, miksi anonymiteetin poistaminen poistaisi myös terrorismia. Kannattaa lukea avautuminen itse FiS:stä, mutta tässä haluaisin ottaa kantaa erääseen määrittelyseikkaan:
(...) Emme puhu yksityisyyden hylkäämisestä - se on toinen juttu. Harkitsemme vain sellaisen järjestelyn vaikutusta, jossa kaikki ihmiset kauppakeskuksessa, metrossa tai lentokentällä 'tuntisivat' toisensa esimerkiksi Bluetoothin välityksellä samoin kuin he tuntisivat toisensa pienessä kaupungissa. Tämä auttaisi kauppakeskuksia ja yhteisöjä tulemaan hankaliksi maalitauluiksi. (...)
En tiedä, minkälaisessa määrittelykuplassa alkuperäisen kommentin antaja elää, mutta minulle yksityisyys määritellään nimenomaan anonymiteetin kautta. Anonymiteetti on absoluuttinen tilanne, jossa jonkin tahon perättäisiä tekemisiä ei voi kytkeä tahoon eikä toisiinsa. Anonymiteetin lievemmät muodot ovat pseudonymiteettejä, joissa tapahtumat voidaan jollakin tasolla kytkeä toisiinsa, mahdollisesti myös niiden tekijän pseudonyymiin. Vahvin pseudonyymi on "tosinimi", joka identifioi yksittäisen ihmisen. (Tosinimi ei välttämättä ole nimi. Useimmiten pelkkä kännykkäpuhelinnumerokin riittää ja joissakin tapauksissa ["Matti Virtanen"] nimikään ei riitä.)
Yksityisyys määritellään pseudonymiteetin heikkoutena. Tosinimi tai vahva pseudonyymi (hyvin toisiinsa kytketyt tapahtumat) on heikkoa yksityisyyttä, anonymiteetti ja heikot pseudonyymit vahvaa yksityisyyttä. Esitetty tilanne on siis mitä suurimmassa määrin erittäin voimakas pseudonymiteetti, useimmissa tapauksissa tosinimi. Tämä tarkoittaa yksityisyyden poistumista. Ei tätä voi doublespeakilla toiseksi kääntää.
Other articles in category /Yhteiskunta/Yksityisyys -- 
Share link