avs Online

For stalkers

Webfeeds

Subscribe:

Other pages

Categories

History

<< May >>
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

More to read

I follow a balanced diet of over 150 blogs and feeds. Examples:
Guerrilla Innovation
ButtUgly
Herding Cats
I Love Typography
EFFIn blogi
Quality in Print
Emergent Chaos
Freedom to Tinker
green LA girl
The Open Rights Group
Jyrki J.J. Kasvi
Ideal Government
Light Blue Touchpaper
The Sartorialist
The New School of Information Security
Siskot kokkaa
Justice League
Arctic Startup
Google EU Public Policy
Lex Oksanen
Statewatch
See also my shared items on Google Reader.

Kuuntelen mm.

Boilerplate

Powered by Blosxom and Asiantuntijat.org Network Services. Blosxom theme based on iztsu.

Opinions and text are mine, unless attributed or implied otherwise.
Specifically any content should not be interpreted to be an opinion of my employer or any other organisation that I am a member of.

Original works at avs Online blog by Antti Vähä-Sipilä, including text, images, video and sound, are licensed under Creative Commons Attribution Required - No Derivatives - Non-Commercial License 3.0 (Unported). Permissions beyond the scope of this license may be available at avs@iki.fi.

Egyptian blue water-lily photographed at Finnish Museum of Natural History, University of Helsinki Botanical Garden.

avs Online - © 1994-2012 Antti Vähä-Sipilä avs@iki.fi Further contact info, GnuPG and S/MIME keys

Creative Commons License

Creative Commons CC+ License

2005-02-08 21:26

Kuvaa kameraa

Valvontakameroiden määrä on koko ajan lisääntymässä. Halvat kennot ja digitaalinen, edullinen kovalevytallennus tuovat kameravalvonnan varmasti vielä paljon nykyistäkin laajemmaksi. Suomi on asukaslukuunsa nähden kameravalvonnan huippusijojen kyseenalaista kunniaa nauttiva maailmankolkka.

Maailmalla on useita projekteja, joissa kansalaisia pyritään herättelemään kameravalvonnan laajuuteen. Amsterdamissa toimii Spot the Cam, jonka klikkailtavasta kaupunkikartasta saa nähtävilleen kuvia valvontakameroista. New Yorkissa taas iSee laskee reitin vähiten tarkkailukameroita sisältäviä katuja pitkin kahden pisteen välillä. Sousveillancea.

Miksi kameravalvonta sitten on ongelmallista? Yksityisyyden suojaa promotoimalla ei yleensä saa suosiota, kun toisessa vaakakupissa painavat "turvallisuus" ja "minulla ei ole mitään salattavaa". Kameravalvonnan kompastuskiviä kuitenkin ovat (eivätkä aivan yllättäen) varsin inhimilliset seikat. Kameroiden takana istuu pahimmassa tapauksessa turhautunut ja tylsistynyt tarkkailija, jonka mielestä on hauskaa zoomata esimerkiksi vastapäisen talon ikkunoista sisään (tästä olen kuullut referenssin luotettavana pitämältäni taholta) tai kadulla sadankin metrin päässä kameran oletetulta tarkkailualueelta kävelevää teinityttöporukkaa (tätä olen itse ollut todistamassa). Kameravalvontaa suorittavien henkilöiden on myös epäilty valitsevan tarkkailtavat kohteet esimerkiksi ihonvärin perusteella.

Kameravalvonta on myös tiedotukseltaan niukkaa. Jos minua tarkkaillaan, haluaisin tietää, keneltä saan tiedot minua koskevista tallenteista. Seinille ripustetut anonyymit kamerat kuuluvat yleensä ulkoistetun vartiointipalvelun ylläpidettäviksi. Digitaalisessa muodossa kuvan tallentaminen "ikuisesti" on myös halpaa. Kuva voidaan säästää mahdollista myöhempää väärinkäyttöä (vaikkapa automaattista kasvojentunnistusta) varten.

Yksityisen ja julkisen tilan välinen ero on myös usein kameravalvonnan puoltajien lempiargumentti: jos et halua tulla kuvatuksi, pysy poissa yksityisalueeltani. Nykykaupunkiyhteiskunta on kuitenkin muotoutunut niin, että yksityiset yritykset tuottavat suurimman osan oleskelutiloista (kahvilat, ostoskeskukset, katuosuudet), ja näitä tiloja ei missään tapauksessa saisi mieltää yksityiseksi tilaksi sen kireimmän määrittelyn mukaan. Esimerkiksi julkista tilaa edustava kirjasto saattaa sijaita yksityisen tilan sisällä ostoskeskuksessa. Nämä nk. puolijulkiset tilat ovat kuitenkin tarkkailun kannalta kuin yksityisiä. Niissä tapahtuva valvonta ei ole sen tilivelvollisempaa.

Korjausehdotuksia? Toki. Mikään näistä ei ole erityisen kallista eikä itse asiassa haittaisi valvontaa.

  1. Pakollinen ilmoitusvelvollisuus yleisölle. Kameran kuvausalueella pitäisi olla selvä kyltti, jossa tiedotetaan valvonnasta ja annetaan valvonnan suorittavan vastuullisen tahon nimi ja yhteystiedot. Uskon, että suuri yleisökin alkaisi karsastaa valvontaa enemmän, jos se tietäisi, kuinka paljon sitä tehdään ja kenen toimesta.
  2. Tallenteilla tulisi olla maksimisäilytysaika, josta voisi poiketa vain, jos on tehty rikosilmoitus ja tallennetta on käytettävä rikoksen selvittämiseen. (Julkisella paikallahan tulee saada kuvata, joten siinä mielessä maksimisäilytysaika on hankala asia. Kuitenkin voitaneen tehdä sopiva määrittely kameravalvonnan ja esimerkiksi yksityishenkilöiden suorittaman valokuvauksen välillä.)
  3. Tallenteiden automaattinen analysointi tiettyjen henkilöiden identifioimiseksi saisi olla mahdollista vain, jos henkilö on antanut luvan tai jos sitä tehdään rikostutkinnassa. Reaaliaikainen automaattinen analysointi, esimerkiksi hahmontunnistus, ei olisi sallittua ilman kohteiden erikseen antamaa lupaa.
  4. Ilmoitusvelvollisuus jokaisesta kamerasta. Ilmoitukseen olisi sisällyttävä kuvaus kuvausalueesta ja perustelu siitä, miksi kyseinen alue on oltava kameran kuvattavana. Viranomainen voisi edellyttää kameran kuvausalueen rajoittamista, mikäli perustelu ei olisi tyydyttävä.
  5. Vartiointiliikkeiden tulisi kouluttaa kameravalvonnan suorittajat yksityisyydensuojakysymyksissä ja ottaa tiukka linja väärinkäytöksiin.