avs Online

Statewatch (via Schneier on Security): The Emergence of Global Infrastructure for Mass Registration and Surveillance. Raportti on hyvä perehdytys siihen, mikä "terrorismin vastaisessa sodassa" on menossa pieleen pahan kerran. Raportti vastaa seuraaviin myytteihin:

• myytti 1: yksityisyyden ja mukavuuden uhraus on välttämätöntä turvallisuuden lisäämiseksi;
• myytti 2: yksityisyyttä heikentävät aloitteet mahdollistavat matkustuksen;
• myytti 3: "ei minulla ole salattavaa, joten minulla ei ole hätää";
• myytti 4: käytettävä tekniikka on objektiivista ja luotettavaa;
• myytti 5: terroristien tarkkailulistat ovat luotettavan maailmanlaajuisen yhteistyön tulos;
• myytti 6: jos henkilö jää syyttömänä kiinni, oma hallitus voi puolustaa henkilöä;
• myytti 7: hallitukset haluavat järjestelmiä suojellakseen kansalaisiaan terrorilta;
• myytti 8: länsimaiset demokratiat puolustavat demokratiaa ja ihmisoikkeuksia;
• myytti 9: nämä aloitteet tekevät elämästämme turvallisempaa;
• myytti 10: turvallisuuden takaaminen on hallitusten ylin tavoite ja
• myytti 11: no, ainakin nämä aloitteet ovat tyhjää parempia.

Miksiköhän Tarja Halonen voi käydä kahviloissa kahvilla, tavarataloissa ostoksilla ja meren jäällä hiihtelemässä? Miksikö Benelux-maiden lähetystöjen vastaanottotiskin ja kadun välissä on vain kukkapenkki ja savulasiovi kun erään toisen maan lähetystöä naapurissa ympäröi paksu muuri? Näiden maiden hallinnot tekevät pitkällä aikavälillä jotakin oikein, koska ne pystyvät luomaan oikeaa turvallisuutta, joka on lähtöisin siitä, että heitä vastaan ei tarvitse nousta kapinaan.

Valvontainfrastruktuureilla ei luoda oikeaa turvallisuutta. Turvallisuus on robustia suunnittelua, aukottomia prosesseja, hyvää ja ennen kaikkea läpinäkyvää hallintotapaa ja toisten kulttuurien kunnioittamista.

Tekniset järjestelmät ovat haavoittuvia, niiden prosesseissa on yleensä aina terroristin mentävä aukko (tai sitten terroristi tähtää jotakin muuta kohdetta), ne vähentävät hallinnon läpinäkyvyyttä ja näin ollen myös demokratiaa ja aiheuttavat etnistä profilointia ruokkien terrorismia entistä enemmän. Hyvällä turvallisuudella ja valvontakoneiston pseudoturvallisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.