avs Online

(Päivitetty kahdesti)

EU-parlamentti on tänään hyväksynyt huonoimman mahdollisen version teletunnistetietojen säilytyksestä (ks. vetoomus toimintaan ja aikaisempi blogiartikkelini siitä, miksi tallennus ei ole hyvä idea).

Parhaimmat yleiset kommentit tällä hetkellä näyttävät olevan EFFIn blogissa, Jyrki Kasvin blogissa ja FFII:n wikissä.

Se mitä tässä on nyt tullut hyväksytyksi, oman parhaan ymmärrykseni mukaan (voitte uskoa, että lopullisen totuuden harsiminen kasaan pohjaesityksestä ja tusinasta muita dokumentteja ei ole suoraviivaista - virheitä voi esiintyä.)

• Direktiivi hyväksyttiin yhteispäätösmenettelyssä ilman toista käsittelyä. Tämä mahdollisti direktiivin käsittelyn hyvin nopeasti. EU-parlamentin jäsenet eivät ajaneet kansalaisten etua vaan noudattivat ennalta määrättyjä kabinettisopimuksia. (On tietenkin mahdollista, että joku direktiivin puolesta äänestänyt todella uskoo pelastaneensa yhteiskunnan, koska terrorismi on niin pelottavaa ja kun tuota Internettiä on niin kovin vaikea ymmärtää.)
• Teletunnistetietoja saa käyttää myös muuhun kuin terrorismin ja vakavan rikollisuuden torjuntaan. Viittaukset terrorismiin oli tehokkaasti poistettu komission alkuperäisestä ehdotuksesta ja "vakavuus" oli annettu jäsenvaltioiden määriteltäväksi. Terrorismikortin käyttö oli siis loppujen lopuksi vain harhautusta (kuten arvattavaa oli).
• ...kyseiset tiedot ovat käytettävissä kunkin jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä vakavaksi rikollisuudeksi määritellyn rikollisuuden tutkintaa, selvittämistä ja syyteharkintaa varten... (Kompromissiesityksen tarkistus 65)
• Myös "epäonnistuneet kutsut", siis jos "puhelinyhteys on saatu, mutta siihen ei vastattu, tai on tehty verkonhallintatoimenpide" kirjataan.
• Teletunnistetietojen säilönnälle ei ole yläaikarajaa. Periaatteessa se on 6-24 kk, mutta "jäsenvaltio voi erityisolosuhteissa ja perustelluissa tapauksissa ryhtyä tarvittaviin toimiin pidentääkseen 7. artiklassa tarkoitettua enimmäissäilytysaikaa rajoitetulla ajanjaksolla. Jäsenvaltion on viipymättä ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille toimista, joita se toteuttaa tämän artiklan nojalla, sekä niiden perusteista". Lehtitietojen mukaan Puola on toivonut jo 15 vuoden säilytysaikoja.
• Aiheutuneita kuluja ei tarvitse korvata yrityksille.

Tallennusvelvollisuus kattaa kiinteän ja matkaviestintäverkon puhelut, Internet-liittymät (eli tilaajalle allokoidun IP-osoitteen), sähköpostin ja IP-puhelut. "Puhelu" on yhtä kuin "äänipuhelut, puheposti, neuvottelupuhelut ja datapuhelut), lisäpalveluita (mukaan lukien kutsunsiirto ja puhelunsiirto), viestipalveluita ja multimediapalveluita (mukaan lukien tekstiviestipalvelut, EMS-palvelut (Enhanced Media Service) ja multimediapalvelut)". Tiedot sisältävät paikkatiedot ja tietokoneiden osalta esimerkiksi MAC-osoitteen, jos se on saatavilla. Prepaid-liittymistä on rekisteröitävä palvelun maantieteellinen ensimmäinen aktivointipaikka. Internet-tallennusta kuitenkin helpotetaan hieman, koska "erityisesti säilytettäessä Internetin kautta välitettäviin sähköposteihin ja Internet-puheluihin liittyviä tietoja soveltamisala voidaan rajata tarjoajien tai verkkopalvelujen tarjoajien omiin palveluihin".

Esitystä kritisoinut Alexander Alvaro (kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta) haluaa oman nimensä poistettavaksi direktiiviä käsittelevästä raportista. Ennen äänestystä mainittu 58000 EU-kansalaisen vetoomus ei näyttänyt vaikuttavan mitään.

Ketkä sitten olivat hyviksiä ja ketkä pahiksia? Vihreät/Euroopan vapaa allianssi -ryhmä ja Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä/Pohjoismaiden vihreä vasemmisto ehdottivat koko direktiivin hylkäämistä (joka ei mennyt läpi). Surkean kompromissiesityksen (joka tuli hyväksyttyä) takana olivat taas Euroopan parlamentin sosialidemokraattinen ryhmä sekä Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmä.

Suomalaisista MEPeistä suurin osa yritti onneksi torjua direktiiviesitystä. Mikäli pystyin lukemaan EP:n sekavaa dokumenttia oikein, Seppänen, Myller, Kauppi, Korhola, Paasilinna, Hassi, Väyrynen, Stubb ja Virrankoski äänestivät kompromissiesitystä vastaan, vaikkakaan eivät kaikki yrittäneet kaataa koko direktiiviä. Kansalaisten valvontaa taas halusivat onnistuneesti lisätä Itälä ja Lehtinen, jotka kannattivat myös asiaa entistä enemmän huonontavia lisäyksiä.

Jos allekirjoitit vetoomuksen teletietojen säilömistä vastaan tai otit yhteyttä MEPiisi, kiitokset kuitenkin siitä. Suomalaisten MEPien äänestyskäyttäytyminen kielii siitä, että täältä oli annettu oikeaa signaalia. Taistelun järjen puolesta on jatkuttava.