avs Online

Yhdysvaltalaisen Election Science Instituten raportti Cuyahoga Countyn toukokuun 2006 esivaaleista kertoo sähköisten, paperitulosteella varmistettujen äänestyskoneiden käytöstä. Tulokset olivat mielenkiintoisia: paperille tulostetut äänimäärät ja sähköisesti tallennetut äänimäärät eivät olleet aina yhtä suuret.

Ongelmat keskittyivät tiettyihin äänestyspaikkoihin. Paperitulosteet olivat joskus kadonneet ja joskus lukukelvottomia; 16.9 prosentissa paperitulosteet eivät antaneet samaa tulosta sähköisesti tallennetun äänestystuloksen kanssa.

Ongelmat liittyivät muun muassa siihen, että paperitulosteiden eheyden takaava käsittelyketju petti. Äänestystä valvova henkilöstö teki asioita, jotka vaikuttivat paperitulosteiden eheyteen. Tämä tietenkin aiheuttaa sen, että paperitulosteita ei voi luotettavasti enää käyttää varmistamaan sähköisen äänestyksen oikeellisuutta. Jos (ja toivottavasti kun) paperitulosteita käytetään suomalaisissa sähköisissä vaaleissa, paperitulosteita toivon mukaan kohdellaan vastaavalla kunnioituksella kuin nykyään äänestyslipukkeita ja paperitulosteiden antamaa tulosta pidetään oikeampana kuin sähköistä.

Myös äänestyskoneiden eheyden varmistaminen on selkeästi ongelmallista: yli 15 prosentissa vaalipiireistä oli laitteiden sinetteihin liittyviä ongelmia. Vaikka laitteen sinetti ei ohjelmiston toiminnan oikeellisuutta takaakaan, se kuitenkin vaikuttaa esimerkiksi paperitulosteissa uskottavuuteen. Tämä on myös sikäli huolestuttava havainto, että tietyn malliset äänestyskoneet on jo aiemmin havaittu hyvin haavoittuviksi, jos niitä pääsee asiantunteva ihminen koskettelemaan aroista paikoista.

(Via Freedom to Tinker.)